WEKO3
アイテム
生存権の保障と憲法25条の規範性
https://dcu.repo.nii.ac.jp/records/105
https://dcu.repo.nii.ac.jp/records/10576b4248e-90ed-41b0-b6a4-b8df11f20b2f
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2013-02-20 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 生存権の保障と憲法25条の規範性 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | Guaranty of the Right to Maintain the Minimum Standards of Wholesome and Cultured Living and the Legal Effects of Art.25 of the Constitutional Law | |||||
言語 | en | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 憲法25条 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 生存権 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 健康で文化的な最低限度の生活をいとなむ権利 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 国の積極的作為義務 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | プログラム規定 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 立法裁量 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 行政裁量 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 裁量統制 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 25条の分離解釈論 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 生存権訴訟 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 違憲(司法)審査の基準 | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
著者 |
高野, 敏樹
× 高野, 敏樹 |
|||||
著者別名 | ||||||
識別子Scheme | WEKO | |||||
識別子 | 408 | |||||
姓名 | Takano, Toshiki | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 憲法25条は「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」としての生存権を保障しており,この規定が福祉国家としてのわが国の法的基礎をなしている。しかし,この生存権の法的性質をどのようにとらえるかという問題については,これまでも争いのあるところであり,とりわけ最高裁の一連の判決においては事実上,生存権の権利性は希薄化しているといってよい。生存権の司法的実現という視点からは,いずれの学説および判例上も,問題は立法・行政裁量の効果的な統制と,適切な司法審査基準の構築と適用にかかっていることを指摘した。 | |||||
書誌情報 |
人間福祉研究 en : The human welfare review 巻 5, p. 21-34, 発行日 2003-03-25 |